12 réponses à 12 mensonges sur les monocultures de palmier à huile

« En se concentrant sur les revendications de l’industrie du palmier à huile de « vendre » ses plantations industrielles, WRM a produit une nouvelle brochure révélant les mensonges derrière les revendications de l’industrie du palmier à huile selon laquelle elle contribue aux efforts visant à démanteler un modèle de production, de commercialisation et une consommation destructrice pour la société et l’environnement.»

Le rapport vise à renforcer les luttes de tous ceux qui s’opposent aux plantations de palmiers à huile à grande échelle dans les pays du Sud. Après s’être développées en Indonésie et en Malaisie pendant des décennies, ces plantations se sont considérablement multipliées ces derniers temps, dans les zones rurales des pays d’Afrique et d’Amérique latine. Maintes et maintes fois, ils conspirent contre le mode de vie des communautés rurales et contre ce qu’ils proposent pour que la manière d’utiliser la terre améliore leur bien-être. Révéler les mensonges derrière les revendications de l’industrie du palmier à huile contribue aux efforts visant à démanteler un modèle de production, de commercialisation et de consommation destructeur pour la société et l’environnement.

Le rapport, que vous pouvez voir dans son intégralité ici , répond à douze mensonges :

• Les sociétés de palmier à huile utilisent des terres situées dans des zones reculées, non exploitées efficacement, ou dites marginales.

Cependant, la fertilité des sols et la disponibilité de l’eau sont des facteurs qui déterminent où les entreprises de palmier à huile établiront leurs plantations. Par conséquent, ils s’emparent des terres utilisées pour l’agriculture et l’élevage, et même des forêts.

• L’indemnisation versée pour la perte d’accès à la terre est adéquate.

De nombreuses personnes dans les pays du Sud ont des droits coutumiers sur les terres qu’elles utilisent et sur lesquelles, dans de nombreux cas, elles vivent depuis de nombreuses générations. Lorsqu’ils perdent l’accès à la terre du fait de l’implantation d’une grande plantation de palmiers à huile, les règles fixées par le gouvernement national pour le calcul de la « compensation » due excluent souvent les propriétés de droit commun. Ainsi, dans la plupart des cas, ils ne reçoivent aucune compensation ou sont payés de très faibles sommes, et parfois uniquement pour les cultures pratiquées sur une partie du territoire utilisé par la communauté.

• L’industrie de l’huile de palme contribue à la sécurité alimentaire.

Les communautés rurales malaises et indonésiennes ne disent pas la même chose. Outre la perte de terres, la production alimentaire locale diminue lorsque les peuples autochtones et les paysans cessent de cultiver pour les marchés locaux parce qu’ils commencent à travailler pour des entreprises de palmier à huile et n’ont pas le temps de travailler leur propre terre. En outre, il est courant que les prix des aliments de base augmentent, en raison de la spéculation généralisée. Ces tendances, entre autres, érodent les moyens de subsistance et, par conséquent, la sécurité alimentaire, compromettant la souveraineté alimentaire des milliers de communautés rurales où les entreprises de palmier à huile ont étendu leurs plantations.

• Les plantations de palmiers à huile nécessitent un minimum d’eau et de produits chimiques.

Comment l’impact d’une plantation à grande échelle peut-il être « minime » pour les populations locales ? Les plantations de palmiers à huile couvrent généralement des milliers et des milliers d’hectares, et leurs « besoins minimaux » sont convertis en grandes quantités de pesticides et d’engrais, appliqués pour garantir la haute performance à laquelle aspire l’entreprise. Outre les effluents des usines où les fruits sont transformés pour obtenir de l’huile de palme brute, les pesticides et les engrais polluent les rivières et les ruisseaux où les gens s’approvisionnent en eau pour boire, se baigner et laver leurs vêtements.

• Les plantations de palmiers à huile préservent l’environnement et contribuent à atténuer le réchauffement climatique.

Comment un facteur de déforestation important peut-il aider à atténuer le réchauffement climatique ? L’Indonésie et la Malaisie, où se trouvent la plupart des plantations mondiales de palmiers à huile, sont la preuve qu’elles détruisent les forêts, et il en va de même en Afrique et en Amérique latine en raison de leur expansion croissante.

• Les entreprises disent qu’elles écoutent les communautés qui sont ou seront affectées par les plantations de palmiers à huile, et qu’elles traitent leurs plaintes.

Projets de gestion qui ne donnent pas la possibilité de les rejeter, pressions, promesses de travail ou projets sociaux, sont quelques-unes des tactiques utilisées par les entreprises. Lorsqu’ils contactent les communautés, c’est généralement pour les informer de leurs projets, afin de les soutenir plutôt que de les entraver.

• Les plantations de palmiers à huile génèrent de nombreux emplois et contribuent ainsi à l’amélioration du taux d’emploi dans la région.

Le travail dans les plantations de palmiers à huile est souvent mal payé et il est courant que les travailleurs soient des journaliers, sans contrat ni avantages supplémentaires. Dans certains pays, l’externalisation est le moyen d’échapper aux obligations sociales légales, ainsi qu’un outil contre les syndicats, favorisant le travail informel et précaire. D’autre part, les travailleurs doivent effectuer des activités dangereuses, telles que l’application de pesticides, avec des conséquences graves pour leur santé, souvent sans équipement de protection. Les communautés se plaignent qu’il y ait du travail surtout pendant les premières années, quand la plantation est établie, mais qu’après il reste peu d’emplois. Dans le cas des travailleuses, en plus d’être confrontées à une double charge de travail,

• La participation des petits agriculteurs à la culture du palmier à huile dans des régions en expansion est pour eux une excellente alternative qui leur offre des avantages supplémentaires.

Les petits exploitants, comme en Indonésie, sont rarement consultés sur le projet de palmier à huile qui, d’une part, les oblige à abandonner leurs terres traditionnelles, y compris les forêts dont ils dépendent souvent à bien des égards, et d’autre part, en échange, il leur donne une parcelle de palmier à huile de deux hectares avec une sorte de « titre de propriété ». Pour réaliser la plantation, ils contractent une dette qu’ils ont souvent du mal à rembourser, mais cela constitue aussi une violation de leurs droits traditionnels à la terre et est souvent à l’origine de conflits ; aujourd’hui, il y en a des centaines en Indonésie.

• Les plantations de palmiers à huile améliorent les services de base accessibles à la population (routes, dispensaires, écoles).

S’il est vrai que les sociétés de palmiers à huile construisent un réseau de routes qui traversent les plantations, elles le font parce qu’un bon accès est essentiel pour le transport des fruits récoltés. Le réseau routier peut profiter aux collectivités mais il peut aussi leur nuire, par exemple lorsque l’entreprise modifie le tracé des routes que les collectivités utilisaient toujours. Lorsqu’il s’agit de construire des écoles et de fournir des services de santé, les communautés se plaignent que ces promesses soient reportées ou non tenues.

Au final, l’entreprise gagne bien plus des mesures gouvernementales pour « attirer les investissements » (concessions à faible coût ou gratuites, baisses d’impôts, subventions, prêts à taux réduit, etc.) que la collectivité ne gagne avec les initiatives de l’entreprise.

• Les entreprises de palmier à huile contribuent au développement durable des pays.

L’Inde et la Chine sont les principaux importateurs d’huile de palme, suivies par l’Union européenne. Cependant, l’Europe reste le plus gros consommateur par habitant d’huile de palme et d’huiles végétales en général, en raison de son modèle de consommation excessive qui inclut l’utilisation de l’huile de palme dans une large gamme de produits vendus dans les supermarchés, tandis que la Chine et l’Inde l’utilisent principalement pour la cuisine. . L’expansion actuelle des plantations de palmiers à huile en Afrique mais aussi en Amérique latine vise à approvisionner les marchés étrangers, comme l’Union européenne, où se déroule le raffinage du pétrole brut et sa transformation en produits finis. Les emplois et les richesses que ces activités génèrent ne profitent pas aux habitants des pays producteurs.

• L’industrie de l’huile de palme applique un code de conduite avec des normes élevées.

La réalité du comportement du secteur de l’huile de palme dans des pays comme l’Indonésie ne confirme pas cette affirmation. Au contraire : le secteur a été impliqué dans des affaires de corruption, de gratification et de pots-de-vin, ainsi que de recherche de rente par des politiciens et des fonctionnaires. En outre, de nombreux cas de violence ont été signalés dans les centaines de conflits entre les communautés locales et les entreprises.

• La RSPO garantit la production durable d’huile de palme.

La RSPO souffre de problèmes structurels qui ne permettent pas de tenir cette promesse : la grande majorité de ses membres sont les principaux acteurs mondiaux du secteur de l’huile de palme ; ils maintiennent et promeuvent un modèle qui leur garantit d’énormes quantités d’huile de palme « bon marché », principalement pour répondre à la demande des pays industrialisés et des marchés émergents, et qui leur permet de faire d’énormes profits.

Un autre problème est que la RSPO ne fait pas de distinction entre des opérations d’échelle différente, et applique les mêmes critères à une petite plantation et à une monoculture de dizaines ou centaines de milliers d’hectares, même si, par définition, cette dernière n’est jamais durable pour la population. local et nature.

Les systèmes traditionnels de plantation de palmiers à huile et de fabrication d’huile de palme et les nombreux produits dérivés vendus sur les marchés locaux et régionaux sont beaucoup plus durables. Ces méthodes traditionnelles continuent d’être appliquées dans de nombreux pays d’Afrique occidentale et centrale et dans une région du Brésil. Ce sont des systèmes diversifiés, dans lesquels les palmiers sont cultivés en agroforesterie ou en culture intercalaire, et qui apportent beaucoup plus d’avantages aux économies locales et nationales, à un coût environnemental considérablement inférieur. La RSPO ne sert qu’à donner un vernis « écologique » aux plantations de palmiers à huile et à leur image.

La brochure conclut que les affirmations de l’industrie de l’huile de palme sont non seulement trompeuses mais aussi souvent fausses, y compris les affirmations selon lesquelles elles améliorent le bien-être des communautés locales. Pour la plupart des gens, la vie change radicalement avec l’invasion de leurs territoires par les plantations de palmiers à huile, mais cela ne fait qu’empirer.

Des centaines de combats de résistance qui se déroulent dans les zones tentaculaires du palmier à huile en Amérique latine, en Afrique et en Asie témoignent que les communautés n’acceptent pas facilement tous les impacts qui leur sont imposés. Ils luttent pour la reconnaissance de leurs droits sur la terre et le territoire, et demandent un soutien pour les options qu’ils proposent comme alternative au développement des plantations industrielles.

Il est nécessaire de renforcer les alliances entre les communautés et les organisations des pays consommateurs et celles des pays planteurs, afin de faire face plus efficacement à l’expansion actuelle des plantations de palmiers à huile. En plus de dénoncer les mensonges et les vaines promesses des compagnies de palmiers à huile, cela nécessitera une solidarité avec ceux qui défendent les territoires et les forêts dont dépendent les communautés des pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine, et qui risquent d’être envahis par plantations de palmiers Palmier à huile. La solidarité de ceux qui promeuvent des modèles de production et de consommation différents, non basés sur une destruction encore plus grande des forêts et des moyens de subsistance des peuples du Sud, sera également nécessaire.

Biodiversité
.